Intentaron hacerle competir por Rusia hace años, se negó y, sin embargo, paradójicamente, le están dando una ayuda de oro a Alex Schwazer: estamos hablando del Servicio Secreto de Putin, si es cierto que los hackers de Fancy Bear son rastreables hasta Moscú. En estos días, de hecho, algunas redacciones están filmando los archivos robados hace 4 meses del sistema informático de la IAAF por un ataque de Fancy Bear. Se trata de 23 correos electrónicos intercambiados entre el director de controles antidopaje de la Federación Internacional de Atletismo, Thomas Capdevielle, y el asesor jurídico Ross Wenzel, con el que interactúan otros abogados y directivos de la IAAF. Tema: la estrategia defensiva contra el Tribunal de Bolzano que inició el procedimiento de incautación de las probetas del caminante italiano para analizar su ADN. Son correos electrónicos que exponen las dudas, las contradicciones y los temores del organismo internacional con respecto a la iniciativa de la justicia italiana y los elementos que llevan a los propios asesores de la IAAF a creer que la condena de Schwazer por dopaje en un proceso penal es improbable.
Los papeles también revelan el papel en el asunto Schwazer de un influyente gurú del atletismo italiano, que se había dedicado -incluso públicamente- a impedir que Schwazer, un rival histórico de Sandro Donati, fuera mencionado repetidamente por éste en su libro EL DEPORTE DEL DOPAJE y que oficialmente no ocupa ningún cargo en la IAAF. Con todo esto, han pasado 5 meses desde la fecha acordada entre el Tribunal de Bolzano, la IAAF y la AMA para la entrega de los tubos Schwazer al SIF de Parma y la orina sigue en el laboratorio de Colonia.
El GIP Walter Pelino implicó la semana pasada al Ministerio de Justicia alemán para instar al envío de las probetas (“cuerpo del delito”) a Italia, algo que la IAAF (pero también la AMA) quiere evitar absolutamente y es fácil entender porqué. Entre otras cosas, los motivos de la condena de Schwazer, hechos públicos por el TAS a principios de febrero, permitirían al surtirolés recurrir al Tribunal Federal Suizo para que anule la inhabilitación, dado que el propio TAS reconoce las anomalías del procedimiento de control antidopaje que llevaron a la suspensión del atleta.
Pero si se retirara la descalificación -dada la furia de la IAAF- probablemente llegaría otra por “violación de la cláusula arbitral”, es decir, por haber recurrido el atleta a la justicia extradeportiva. Así pues, la defensa jurídica de Schwazer ha preferido centrarse en el proceso penal, limitándose por el momento a un segundo escrito defensivo dirigido a la sección del Tribunal de Apelación de Colonia que debe decidir sobre el destino de las probetas y que, a partir de las últimas indiscreciones, debería (hay que usar el condicional) hacerlo antes de la primera quincena de julio. Por supuesto, el juez también encontrará en su memoria los correos electrónicos hackeados por Fancy Bear, ya que “han pasado a ser oficialmente accesibles en la red”